В догонку о Bolgenos. Юный гений Степан Большедворский из Ангарска

Во-первых: Я имел ввиду про ОСь именно Российского производства.
Во-вторых: Какой смысл дорабатывать существующие проекты, если не успев один доделать, как уже второй лезет на поверхность. Например Убунта 9.04 и вдруг 10.х.
Да и еще... ИМХО линукс будут всю жизнь переделывать и дописывать, исправлять баги и читать багрепорты... И с драйверами как не дружила, так дружить не будет! Производители железа с линуксом связыватся не хотят, т.к. деньги решают все!
В третих... я предлагаю делать не простой велосипед, а на "пневмоподушках".
и еще. как тут видео вставить? или мыло дай, я тебе скину на ящик, то что я наклипал.
Образно говоря, я взял исходники виндовых файлов (от XP sp 1 сейчас это законно можно), а точнее ядро, и скомпилировал, так, что бы не грузились лишние на мой взгляд DLL файлы. Таким образом я получил 80-метровую ОСь под которой можно запускать приложения Win32, но не все подряд.
Скорость загрузки системы 6-8 сек. (Проц 1600Мгц, ОЗУ 2Гб)
Поставил на нее ОпенОфис, мазилу и Кваку(ОпенГл)... и все работает! И мне больше ничего ненадо!

Ну и на последок! Я очень хочу наказать Билла, выпрямив кривые окна, и дать народу!

вот тут есть хорошая статейка: http://ru2.halfos.ru/core/articles/core003.html

Теперь более подробно! Любой проект связанный L4 у нас в России трудно раелизуемый. Маловероятно, что кому то это понадобится. Вообще L4 предназначено в основном для серверных платформ. Т.е. на обычном процессоре АМД, такая система врядли стартанет, так как в L4 это микроядерная система которая в соновном работает с API функция самого ЦП, а не железа.

Т.е. мы привыкли, что в винде, что в линуксе функции API дальше чем связь между приложениями и девайсами системного блока не дают. А L4 это уже не только связь между железом и софтом, но и управление процессором, что позволяет распределять АЛУ (арифм.логич.устройства) ЦП на определенные задачи, и локализовывать их друг от друга.

текст со страницы (ссылка выше)

SawMill Linux = Разработчики: IBM Watson research center, основан на L4/x86 (aka Lime Pip). Проект больше не развивается, развитие закончено в 2001 году. Проект направлен на разработку Linux personality, построенной на мультисерверной основе. То есть, цель -- создать модульный, мультисерверный, а не монолитный Linux, использовав преимущества микроядра. Что этот проект дает: лучшая Linux personality, чем L4Linux. Минусы: проект не развивается. [26]

Многие пробуют делать такие системы, ИМХО такие проекты не для рядовых граждан РФ. Да и производители железа (например ATI) не собираются писать прикладное ПО для своего железа под UNIX подобные системы, и уж точно не будут для малоизвестных систем. А вот воспользоваться уже готовыми Виндовыми это уже более интересно для разработчиков ОСей.

Реактос вещь очень хорошая и небесполезная. Вот эти ребята меня Вообще сильно удивили еще пару лет назад, когда я про них первый раз услышал, но не предал этому большого значения. А ребята все же раволюционеры. Можно использовать их наработки и убрать все лишнее что они понаписали, а лишнего там добра навалом.

Но однако я предложил делать(переделать) ось не точную копию Виндовс без трейдмарка Мелкомяхких. Сейчас попробую описать что я вообще желал видеть в оси.

1 - Во первых ЗАГРУЗЧИК. Аутентификация пользователя должна быть на уровне загрузчика, а не на ОСи висеть. т.е. если берем логин ROOT, то система грузится из папки "ROOT", если гость, то из папки "Гость".

2 - Размер системы. Для запуска ядра всего то надо 12 файлов загрузить (текстовая консоль), или около 80 в граф режиме. Отсюда вес системы будет от 10 до 50 метров.

3 - Приложения. При установке оси вообще никаких приложений не будет. (типа блокнот, кальк, и тд. и тп.) Их надо будет устанавливать уже на загрузившуюся систему. Написать какую нибудь софтинку "Управления приложениями", которая коннектицо на сервак разработчиков читает список уже написанного ПО и ставит галочки что ему конкретно нужно в "Данной ОС" и нажимает загрузить и установить, как это красиво сделано в линухе (Ubuntu/SuSE/и т.д.) Мой принцип - чем меньше софта, тем стабильнее система!

4 - Настройка системы. Тут совсем все плохо у виндовоза и надо делать лучше (не значит проще)... Вообще на будущее Биллу, если он не остановиться на своей семерке, то хочецо предложить убрать панель управления, и все CPL-файлы прикрутить к Диспетчеру устройств. Т.е. настройку Монитора (например) производить в Диспетчере устройств, было бы понятнее что пользователь конкретно настраивает.

5 - Безопасность. Вот тут я к сожалению еще ничего умного не придумал. Надо садицо с ящиком Пифка, и включать фантазию... Но однозначно вирусы надо выцеплять по их действиям в системе. НОРМАЛЬНАЯ программа никогда без информирования Пользователя что то писать или читать с реестра НЕ БУДЕТ. Если все же начинаются действия с реестром при загрузке программы, то такой процесс(поток) прекращать незамедлительно, с информированием пользователя, что сей софт лезит куда не надо! А там уже пользователь будет сам решать что делать ему с этой софтинкой.

"Процессор в память" - это виртуализацию так обозвали, наверное. Как дикари, называющие самолёт "стальной птицей".