Какой же дистрибутив Linux выбрать?

Сравнительная характеристика различных дистрибутивов
  • RedHat

Наверное самый распрастраненный на сегодняшний день дистрибутив. Прост в установке, содержит много различных пакетов, конфигурируется во время инсталляции и готов к работе сразу после установки. Очень прост в настройке, т.к. имеет множество разлиных утилит, формат пакетов rpm позволяет отследить все зависимости между различными пакетами и таким образом очень сложно нарушить целостность системы, загрузочные скрипты в удобном формате sysvinit. Очень удобный и красивый инсталлятор, в котором без труда разберется начинающий пользовательНедостатки - последнее время слишком стремительно обновляется, поэтому не все вещи до конца протестированы, все пакеты скомпилированы под архитектуру i386, таким образом вы получаете "тройку" разогнанную до частоты вашего компьютера.

Диагноз: дистрибутив хорош как в домашних условиях так и хорошо зарекомендовал себя в роли сервера.

  • Mandrake

По рейтингам популярности этот дистрибутив часто обгоняет RedHat. Практически полная копия RedHat Linux, за исключением еще более "дружелюбного" инсталлятора, продвинутой системы определения и настройки оборудования plug'n'play. Таким образом этот дистрибутив просто идеален для новичков, которым пока еще сложно разобраться в принципах функционирования системы. Множество графических утилит настройки. Еще одно достоинство - все пакеты скомпилированы под процессор i586, что вроде бы должно увеличить производительность...Недостатки - недостаточная надежность по сравнению с RedHat, некоторая громоздкость и тормознутость в стандартной конфигурации (запускается очень много лишних сервисов). При установке по умолчанию есть проблемы со шрифтами - приходится настраивать руками. Немного кривой инсталлятор - частенько подглючивает... Ясно что авторы хотели сделать все как можно проще... но получилось как всегда...

Диагноз: исключительно для домашнего садомазохизма

  • Slackware

Об этом дистрибутиве можно сказать так: он не подходит новичкам, т.к. довольно сложен в установке, также и не подходит профессионалам, т.к. слишком много времени приходится тратить на настройку. Его можно порекомендовать тем, кто решил всерьез заняться изучением Linux. Инсталлятор выполняет лишь свою главную функцию - инсталлирует :). Тем не менее есть утилиты для настройки сети/интернет/сервисов/пакетов. Да о пакетах - они в формате tgz со скриптами для установки, нет никакого контроля над целостностью системы, так что вы без проблем придя к другу можете у него удалить например glibc:))). Хорошо это или плохо - решать вам. Из достоинств - очень надежный несмотря ни на что дистрибутив (использует собственные патчи), очень красивая структура, нет ничего лишнего, текстовый инсталлятор (поставить все можно хоть на тройке), требует мало места, высокая производительность. Лучший вариант для сервера на мой взгляд если бы не одно "но" - о нем далее. Недостатки - Сложен для newbies, но полезен :). Медленно развивается и почти не рекламируется, поэтому незаслуженно остается в стороне. Не очень хорошая программа установки в плане того, что в ней нет поддержки ATA RAID, нет fsck поэтому моя попытка поставить ее на сервер увенчалась обломом. Сложно что-то обновить, если не знаешь где что лежит... нету grub :(

Диагноз: Могу лишь посоветовать попробовать его всем, особенно тем, кто хочет разобраться в Linux
все вышесказанное относится к версии 8.0

про дистрибутивы...

Ни про дебиану, ни про убунту... ни про множество других...

Отправить комментарий

КАПЧА
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
CAPTCHA на основе изображений
Enter the characters shown in the image.